جدل حول ركلة جزاء مبابي وقرارات التحكيم في مباراة ريال مدريد ومرسيليا

لا تزال لمسة يد فاكوندو مدينا تثير الجدل. الحكم البوسني بيلجتو لم يتردد عندما رأى اللقطة وأشار بسرعة إلى نقطة الجزاء، لكن زملاءه الإسبان، على الأقل أولئك الذين يظهرون في وسائل الإعلام، يصححون قراره ويشيرون إلى الخطأ. من بينهم ماتيو لاهوز.

أعتقد أن المدافع فعل ما كان عليه فعله. أغلق الطريق بقدمه وذراعه كانت تتحرك بشكل طبيعي للتوازن. الذراع كانت في وضعية طبيعية. بالنسبة لي، لا ينبغي أن يُحتسب هذا ركلة جزاء أبدًا.

هذا واضح وجلي لأنه في الواقع لا يمكنك أن تفعل أي شيء على الإطلاق. وإلا، فإن اللاعبين كانوا سيصابون بعدد لا نهائي من الإصابات لو لم يسندوا أذرعهم عند السقوط على الأرض”، قال الحكم السابق في قناة موفيستار.

ويبرر سبب عدم وجوب احتساب هدف مبابي الثاني (2-1) في تلك اللقطة من نقطة الجزاء قائلاً: “المنافسة، لنقل، كانت بين الأقدام. وبشكل عَرَضي، وبالصدفة، انتهت الكرة بملامسة ذراعه بطريقة طبيعية عندما كان يسقط على الأرض. لذلك، بالنسبة لي، لم يكن يجب أن يُحتسب هذا الركلة كهدف أبداً، ولهذا قلت إن التحكيم لم يكن متوقعاً”.

سيعاني اللاعبون من عدد لا نهائي من الإصابات إذا لم يسندوا أذرعهم عند السقوط على الأرض.

ماتيو لاهوز، بالإضافة إلى انتقاده لأداء البوسني في ركلة الجزاء، قام أيضًا بتحليل، حسب رأيه، التناقضات في استخدام تقنية الفيديو (VAR) من قبل حكم مباراة ريال مدريد ومرسيليا. “لماذا لم يكن الأمر متوقعًا؟ لأنه يجب عليك استخدام تقنية الفيديو، إذا أردت، في نفس المباراة، كما قلت سابقًا، باستخدام الإعادة البطيئة والصور، يجب عليك استخدامها في هذه الحالة وتلك. لقد كانت هناك حالات، وقد حللنا حالة مبابي التي حدثت في الدقيقة 53، ثم حالة كارفاخال، ثم ستكتمل الثلاثية بهذه الحالة”.

لم يكن هناك اتساق أو تنسيق بين حكم الساحة وحكام تقنية الفيديو (VAR)، أنهى تدخله الحكم الدولي السابق.

نفس التأمل الذي عبّر عنه بيريز بورول في راديو ماركا

من وجهة نظري، لم يتم احتساب ركلة الجزاء بشكل صحيح لأنها حركة طبيعية. اللاعب سقط على الأرض وذراعه لم تتجه نحو الكرة، هكذا صرّح بيريز بورول في برنامج “ماركادور” على إذاعة ماركا حول ركلة الجزاء التي سجلها مبابي ومنحت الفوز لريال مدريد.

المصدر: ماركا