جدل التحكيم وتقنية الفيديو في ديربي مدريد: أبرز الحالات والقرارات
أول ديربي في الموسم، وهو من المواجهات الأكثر توتراً ويصاحبه الكثير من الجدل. التحكيم في السنوات الأخيرة كان دائماً محل نقاش من كلا الفريقين. كلا الطرفين انتقدا قرارات الحكام واتهماهم بمحاباة الخصم.
هذا الموسم يأتي مع تسليط الضوء على عدد البطاقات الصفراء بسبب الاعتراض. كارلو أنشيلوتي قد حذر لاعبيه بالفعل من ضرورة ضبط النفس. لكن الجميع سيكونون أيضاً على متابعة دقيقة لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، هذا الابتكار الذي يوجد منذ عدة مواسم في الدوري الإسباني لكنه استُخدم بشكل قليل جداً في هذه المواجهات.
تدخلات تقنية الفيديو (VAR) في مباريات الديربي في الدوري
لم يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) سوى في ثلاث مناسبات فقط خلال الديربيات المدريدية منذ تطبيقه. وكانت الحصيلة أنه لم تُحتسب أي تصحيحات لصالح ريال مدريد، بينما استفاد أتلتيكو مدريد من تصحيحين، كان آخرهما مؤثراً في نتيجة المباراة، حيث سمح لفريق سيميوني بحصد النقاط الثلاث.
كان أول ظهور لتقنية الفيديو المساعد (VAR) في ديربي الدوري خلال موسم 2018-2019. حيث استدعى الحكم مارتينيث مونويرا زميله إسترادا فيرنانديز لمنح هدف لأنطوان غريزمان، والذي كان قد أُلغي سابقًا بداعي التسلل. أما المرة الثانية فكانت في موسم 2020-2021.
غونزاليس غونزاليس، الذي كان في غرفة تقنية الفيديو (VAR)، طلب من هيرنانديز هيرنانديز مراجعة شاشة الملعب لمعاينة لمسة يد على فيليبي داخل منطقة الجزاء. وقرر الحكم الكناري الإبقاء على قراره بعدم احتساب ركلة جزاء لعدم اعتباره الحالة تستوجب العقوبة.
ترجم النص التالي من الإسبانية إلى العربية بدقة واحترافية.
– ترجم الأسماء والفرق والمصطلحات الرياضية تلقائيًا إلى العربية الصحيحة.
– لا تقم بحذف أو تعديل أي فقرة تبدأ بكلمة المصدر:.
– أعطني النص العربي فقط بدون أي تعليمات أو إضافات.
La tercera intervención tuvo lugar durante la temporada 21-22. Desde el VAR se recomendó a Soto Grado acudir al monitor para revisar un agarrón de Vallejo sobre Cunha dentro del área. Se señaló penalti y Carrasco anotó desde los once metros. Una decisión que permitió al Atlético hacerse con los tres puntos.
مع عودة الديربي إلى ملعب متروبوليتانو، حيث احتج ريال مدريد العام الماضي على التحكيم وتقنية الفيديو (VAR). في الدقيقة الرابعة، وجد صامويل لينو، بعد عرضية رائعة، رأس ألفارو موراتا. وجاء هذا الحدث بعد مخالفة محتملة من ماريو هيرموسو ضد بيلينغهام، لكن الحكم لم يحتسبها.
في وقت لاحق، وقبل نهاية الشوط الأول بقليل، رفع كروس كرة عرضية انتهت بتسديدة من ألابا اصطدمت بالقائم، وتابعها كامافينغا ليضعها في الشباك. ومع ذلك، كانت الكرة متجهة نحو المكان الذي يشغله روديغر وخيمينيز، وفي لحظة التمرير، كان اللاعب الألماني متقدماً. أُلغي الهدف، لكن ريال مدريد اعترض على اعتبار روديغر متداخلاً في اللعبة.
في مباراة الإياب، لم تكن الجدل غائبة أيضًا. ألغى الحكم سانشيز مارتينيز هدفًا لسافيتش بداعي التسلل بسبب تدخل في الدقيقة 48 من المباراة، وهو الهدف الذي كان سيعني التعادل لأتلتيكو في تلك اللحظة. المدافع المونتينيغري سدد الكرة في الشباك بعد ركلة ركنية نفذها غريزمان، لكن الهدف لم يُحتسب لأن الحكم المساعد رفع الراية بسبب تمركز غير قانوني لساؤول، الذي لم يلمس الكرة لكنه منع لونين من التدخل.
في الدقيقة 60، طالب ريال مدريد بركلة جزاء بسبب تدخل سافيتش على بيلينغهام. اللاعب المدريدي أطاح بالإنجليزي لكن الحكم قرر عدم احتساب ركلة الجزاء.
الجدل في الموسم الماضي
كما كان متوقعًا، لم تخلُ الموسم الماضي أيضًا من الجدل التحكيمي. في مباراة الذهاب التي أُقيمت على ملعب ميتروبوليتانو، منح حكم الفيديو المساعد (VAR) هدف أنخل كوريا في الدقيقة 96، والذي منح التعادل لأتلتيكو مدريد بعد أن تم إلغاؤه سابقًا بداعي التسلل.
بعد دقائق قليلة، عاد حكم الفيديو المساعد للظهور من جديد. هذه المرة أشهر الحكم البطاقة الصفراء لماركوس يورينتي بسبب تدخل عنيف على فران غارسيا. وبعد المراجعة اللاحقة، غيّر الحكم قراره وأشهر البطاقة الحمراء للاعب أتلتيكو مدريد.
ومع ذلك، بلا شك، فإن أكثر تدخلات تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) التي لا تُنسى في الديربيات الأخيرة حدثت في مباراة الإياب من دور الـ16 لدوري أبطال أوروبا، عندما ألغى الحكم البولندي شيمون مارسينياك هدف جوليان ألفاريز في ركلات الترجيح بسبب لمسة مزدوجة، بعد أن تم إبلاغه بالمخالفة من غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد.
تابع قناة صحيفة AS على واتساب، حيث ستجد كل الرياضة في مكان واحد: آخر الأخبار اليومية، جدول المواعيد مع أحدث المستجدات حول أهم الأحداث الرياضية، أبرز الصور، آراء أفضل كتاب AS، تقارير، فيديوهات، وبعض الفكاهة من حين لآخر.
المصدر: آس
